Что плывет по Узе?

В тик-ток появился ролик о «чрезвычайной ситуации» — якобы загрязнении реки Узы в районе агрогородка Бобовичи. Мол, плывут по реке комья тёмной субстанции, отвратительной на вид, а никому и дела нет.

Как это часто бывает, ролик подхватили соцсети, он завирусился, и о проблеме узнали многие пользователи сети.

Вопросом, так что же плывет по Узе, задались представители местной власти, направив соответствующий запрос в городскую и районную инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды.

О результатах проведенной проверки мы попросили рассказать начальника инспекции Евгения Кириленко:

— Нами было проведено обследование водных объектов (их частей):

• р. Мильча (нижняя) на участке от границы г. Гомель до места ее впадения в р. Уза, включая место сброса сточных в вод с очистных сооружений г. Гомеля, эксплуатируемых ГП «Гомельводоканал»;

• р. Уза в районе н.п. Бобовичи Гомельского района, включая место впадения в нее р. Мильча и место ее впадения в р. Сож;

•  р. Сож в районе впадения р. Уза.

В ходе обследования установлено, что имеются фрагментарные иловые отложения в районе береговой линии и на прибрежной растительности на участке р. Мильча перед впадением ее в р. Уза. При визуальном обследовании места сброса сточных в вод с очистных сооружений г. Гомеля и отводного канала до р. Мильча выноса фрагментов активного ила на поверхность воды не установлено.

Также с согласия субъекта хозяйствования обследован потенциальный объект – загрязнитель, имеющий выпуск сточных вод в р. Мильча – очистные сооружения г. Гомеля. Наличие вспученного ила на поверхности вторичных отстойников и других элементов очистных сооружений установлено не было.

По данным ежедневного лабораторного контроля лабораторией ГП «Гомельводоканал» качества сбрасываемых сточных вод в р. Мильча (нижняя) превышений предельно допустимых концентраций зафиксировано не было.

По результатам оперативного обследования фактов аварийных, внештатных ситуаций на очистных сооружениях Гомеля установлено не было.

Представленный в видеоролике факт является природным и вероятной причиной наличия плавающего ила на прибрежной растительности на указанном участке р. Уза мог стать естественный вынос донных отложения и вспененного ила в результате высоких температур и выпадения интенсивных атмосферных осадков в начале июня текущего года. Гибели рыбы и водных животных не зафиксировано.

***

Ситуация обычна для сегодняшнего дня: не разобравшись, что там плывет, кто-то поднял шум о загрязнении. Но проверки показали: предприятия работают добросовестно, нарушений с их стороны нет. Однако и позиция самодеятельного оператора с его переживаниями за родную природу понятна. С другой стороны, и не-специалисту несложно отличить плывущий ил от чего-либо другого. Новая попытка хайпа или искреннее беспокойство? Вопрос остается открытым…

Елена ЧЕРНОМОРЧЕНКО