Чужих детей быть не должно: о государственной защите интересов ребенка — в материале журналиста "Маяка"
«Лучший способ сделать детей хорошими — это сделать их счастливыми», — говорил Оскар Уайльд. В этом заключается святая обязанность родителей. Однако далеко не все серьезно относятся к родительским обязанностям. Причин тому немало: алкогольная зависимость, неблагополучный социальный опыт, семейные конфликты… И тогда защищать интересы ребенка берет на себя государство.
Финансовая поддержка — само собой. Куда важнее моральная сторона: семью стараются найти для каждого ребенка. И самый первый акцент смещается в пользу той, где он родился, но откуда в силу определенных причин был изъят. Сложно представить, сколько мыслимых и немыслимых попыток предпринимают органы опеки, чтобы вразумить и вывести на путь истинный горе-родителей, которые то ли в силу лености, то ли из-за скудости ума изначально неправильно расставили акценты, оставив своих сыновей и дочерей где-то на задворках собственных интересов.
Мнение общества на сей счет разделилось. Одни такую позицию одоб-ряют, мол, никакая приемная семья не заменит родную, или биологическую, как сейчас принято говорить. Другие взывают к тому, что горбатого могила исправит, иначе бы все истории заканчивались счастливо. Вот из последних примеров — 29-летняя пара, горе-родители Анастасия и Сергей. Их шестеро детей в конце 2020 года были помещены в приют из-за поведения матери и отца, которые часто злоупотреб-ляли алкоголем, приглашали к себе сомнительные компании подвыпивших людей, вели разгульный образ жизни. Дети не получали должного ухода.
Еще в 2016 году на семью обратили внимание. Своевременно был определен статус СОП и приняты соответствующие меры по стабилизации ситуации в семье. Оказывалась помощь со стороны педагогов, соцслужб, посодействовали горе-родителям и в трудоустройстве. Казалось бы, живи да радуйся! Но даже такая существенная помощь не убедила Анастасию и Сергея взяться за ум. Позиция государства предельно ясна: чужих детей не бывает.
Существует немало положительных примеров, лично я знаю несколько, когда родители образумились пос-ле настойчивых увещеваний органов опеки. Павел (имя по этическим соображениям изменено) один воспитывает троих детей. Готовит, стирает, убирает, следит за здоровьем ребят. Целиком и полностью он посвящает себя заботе о детях. Признается, что другого счастья ему и не надо. И это не просто слова, а осознанное отношение к жизни. В прошлом у Павла было все: от простого упрямства и безобидного хулиганства до реального срока. Да и двенадцать лет семейной жизни безоблачными не назовешь. Когда младшему ребенку не было еще и года, Павел отправился на заработки в Москву. Там он узнал, что у жены забрали детей. Благодаря соседям удалось предотвратить беду: они часто присматривали за брошенными малышами, в то время как мама бродяжничала и уходила «в ночь». Это событие стало поворотным в судьбе Павла. Решив, что без сыновей и дочери ему не жить, изо всех сил стал выполнять рекомендации органов опеки и попечительства. Возвращение детей стало смыслом его жизни. Все десять месяцев, пока шли судебные заседания, он делал все возможное, чтобы пройти этот путь беспрепятственно. В итоге все получилось, теперь малыши рядом с папой. Мужчина благодарен работникам социальной службы, которые поддержали и помогли ему. Пережив многое, Павел нашел для себя смысл жизни, который заключается в детях!
Да, в жизни каждого из нас бы-вают проблемы. Но одно дело, когда это касается только нас самих, взрослых людей. Совсем другое — наличие на иждивении маленьких детей. Тут уж по всем законам природы человек вынужден брать на себя максимальную заботу о тех, кому дал жизнь. Перекладывать социальную ответственность на государство или на окружающих — противоестественно. А многодетность — не основание для праздного отношения к жизни. Скорее, наоборот.
Лидия НИКИФОРОВА.
