Спор между соседями в агрогородке Гомельского района: что выяснили специалисты

Камень преткновения в соседских отношениях

Затяжной конфликт соседей в одном из агрогородков Гомельского района в очередной раз в центре внимания местных властей, на этот раз — представительных.

Отношения обострились еще в 2021 году. Именно тогда гражданка П. стала обращаться в различные инстанции — в Гомельский райисполком, в комитет по сельскому хозяйству и продовольствию, на прямую линию в Гомельский облисполком, — высказывая претензии в отношении своего соседа В. Разумеется, на каждое обращение было реагирование, но нарушений в ходе разбирательств не обнаруживалось. Останавливаться на этом П. не стала, и в этот раз обращение было направлено в адрес председателя Совета Республики  Национального собрания Республики Беларусь Натальи Кочановой.   

Камнем преткновения в соседских отношениях стали домашние животные, а конкретно — свиньи, которых содержит сосед. По словам заявителя, неприятные запахи навоза и дыма с соседского подворья не дают спокойно жить: ни во двор выйти подышать, ни окно для проветривания дома открыть. Разобраться в сложившейся ситуации предстояло постоянной комиссии по местному самоуправлению и благоустройству населенных пунктов Гомельского районного Совета депутатов под председательством Жанны Бизни и с участием председателя Гомельского районного Совета депутатов Виктории Ладутько. В составе комиссии также представители всех заинтересованных служб: отдела архитектуры и строительства и управления землеустройства Гомельского районного исполнительного комитета, Гомельской районной ветеринарной станции, Гомельского районного центра гигиены и эпидемиологии, местного сельского исполнительного комитета.

В ходе выезда на место члены постоянной комиссии осмотрели территорию земельного участка заявителя. На тот момент посторонние запахи, на которые указывает в своем обращении гражданка П., а именно запахи дыма, навоза, паленой резины, пластмассы, отсутствовали. В беседе гражданка отметила, что свиней сосед содержит в хозяйственных постройках, расположенных по границе земельного участка, тут же у него установлена и печка-буржуйка для приготовления пищи животным:

— Пусть держит своих свиней в дальнем сарае, а не рядом с моим участком, тогда и возражений у меня не будет.  

Однако далее становилось понятно, что к соседу В. у заявителя есть и другие претензии: не устраивает установленный им высокий металлический и бетонный забор, лающая собака и погоревшие якобы по вине соседа кусты малины, высаженные близко к его границе. Кстати, кусты осмотрели, каких-либо повреждений не обнаружили.

— Если вы ничего не решите, я буду писать и дальше, — резюмировала гражданка П.

Суть конфликта была понятна, и следующим своим шагом участники выездного заседания комиссии видели возможность выслушать вторую сторону — при условии, что сосед согласится на разговор. Хотя он не был настроен на беседу и вел себя достаточно эмоционально, но все же позволил пройти на свою территорию начальнику отдела архитектуры и строительства райисполкома Марине Перекатовой и начальнику Гомельской районной ветеринарной станции — главному государственному ветеринарному врачу Гомельского района Олегу Чумакову.

Так было установлено, что капитальные постройки на земельном участке гражданина В. соответствуют техническому паспорту на домовладение, а навес, расположенный по границе земельных участков, используется хозяином по целевому назначению, следов содержания свиней в нем не обнаружено. 

— Что же касается забора, который не устраивает заявителя, то, согласно строительным нормам, утвержденным постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь, требований к светопрозрачности и высоте ограждений нет, а значит, нет и нарушений в установке бетонного и железного ограждения по границе земельного участка, — пояснила начальник отдела архитектуры и строительства райисполкома Марина Перекатова. 

Не обнаружены и нарушения ветеринарно-санитарных требований законодательства Республики Беларусь. 

— Земельный участок гражданина В. расположен вне буферных зон свиноводческих предприятий нашего района, что не запрещает содержание свиней на участке, — отметил главный государственный ветеринарный врач района Олег Чумаков. — Выращивание и содержание свиней осуществляется в соответствии с ветеринарно-санитарными нормами, а резкий запах от содержания животных, на который сетовала заявитель, отсутствует. 

Осмотрели и ту самую печку-буржуйку, в которой, со слов заявительницы П., сосед не только готовит пищу для своих животных, но и сжигает резину и пластмассу. Хозяин придомовой территории такой факт отрицает, а нарушений по установке и использованию печки также обнаружено не было.

— Со стороны других служб, участвующих в выездном рассмотрении обращения заявительницы, нарушений на земельном участке ее соседа не выявлено, как не выявлено и каких-либо нарушений в действиях должностных лиц сельисполкома, — прокомментировала председатель Гомельского районного Совета депутатов Виктория Ладутько.
 
В свою очередь председатель сельского исполнительного комитета отметил, что обращений от других жителей по вопросам содержания свиней гражданином В. не поступало.

Подытоживая тему, можно сделать вывод, что мы столкнулись с, увы, нередким случаем, когда соседи по каким-то причинам не могут жить в согласии и цивилизованно разговаривать друг с другом, пытаясь найти компромисс. Кто кому и когда перешел дорогу — это уже проблема другого толка, проблема личных отношений. Комиссия же абсолютно непредвзято рассмотрела вопрос с точки зрения своей компетенции. Устроит ли это заявителя? Время покажет.

Наталья ЛУТЧЕНКО. Фото Екатерины ЩЕРБИНОЙ.