Падёж скота — на контроле прокуратуры. Выездное судебное заседание над работниками сельхозпредприятия района
15.11.2025 2042
Должностная халатность работников фермы, приведшая к падежу двух телят, одному из которых не исполнилось и суток. Такой стала тема выездного гражданского судопроизводства.
С исковыми требованиями в суд обратилась заместитель прокурора Гомельского района Елена Кравцова-Гришечкина. Согласно материалам прокурорской проверки на ферме одного из сельхозпредприятий района за один месяц допустили падеж двух голов скота: одна возрастом семь месяцев, вторая — сутки.
Семимесячный бычок был помещен в сарай к более взрослым коровам. Как пояснили работники фермы, на это были причины: животное подходило под необходимые для этого критерии по массе и комплекции. Но, как показало вскрытие, теленок погиб от механической асфиксии, к которой могло привести то, что его задавили более взрослые особи. А значит, перевод животного в другой сарай был явно преждевременным.
Второй теленок родился у коровы, которую якобы ошибочно поместили не в ту группу. Вместо предродового отделения она оказалась в сарае с раздойными коровами. Как подтвердили сами работники фермы, на тот момент помещения фермы были занавожены и животное было вынуждено растелиться в несоответствующих для того условиях. Более того, это заметили не сразу, и только спустя какое-то время животновод вынес теленка в проход на бетонный пол дожидаться прихода телятницы. Женщина должна была переместить животное в клетку-домик и напоить молозивом (вещество в составе которого иммуноглобулин, дающий первичный иммунитет), но по непонятной причине пришла на рабочее место только через несколько часов. В результате теленок умер от асфиксии, не прожив и сутки.
Судом были внимательно изучены все материалы дела и выслушаны доводы сторон. В результате причиненный предприятию материальный ущерб за падеж голов был солидарно разделен между виновными лицами с учетом их материального положения.
Также судом было вынесено частное определение в адрес сельхозпредприятия с требованием навести порядок на ферме и должным образом организовать работу ветеринарной службы.
— В данной ситуации налицо халатность работников и их бездействие. К тому же допускалось содержание животных в антисанитарных условиях, органика вывозилась не вовремя. Прокуратура Гомельского района продолжит надзорные мероприятия на объектах животноводства, — отметила Елена Кравцова-Гришечкина.
Виктория ФУТРИНА
Фото Екатерины Щербиной
С исковыми требованиями в суд обратилась заместитель прокурора Гомельского района Елена Кравцова-Гришечкина. Согласно материалам прокурорской проверки на ферме одного из сельхозпредприятий района за один месяц допустили падеж двух голов скота: одна возрастом семь месяцев, вторая — сутки.
Семимесячный бычок был помещен в сарай к более взрослым коровам. Как пояснили работники фермы, на это были причины: животное подходило под необходимые для этого критерии по массе и комплекции. Но, как показало вскрытие, теленок погиб от механической асфиксии, к которой могло привести то, что его задавили более взрослые особи. А значит, перевод животного в другой сарай был явно преждевременным.
Второй теленок родился у коровы, которую якобы ошибочно поместили не в ту группу. Вместо предродового отделения она оказалась в сарае с раздойными коровами. Как подтвердили сами работники фермы, на тот момент помещения фермы были занавожены и животное было вынуждено растелиться в несоответствующих для того условиях. Более того, это заметили не сразу, и только спустя какое-то время животновод вынес теленка в проход на бетонный пол дожидаться прихода телятницы. Женщина должна была переместить животное в клетку-домик и напоить молозивом (вещество в составе которого иммуноглобулин, дающий первичный иммунитет), но по непонятной причине пришла на рабочее место только через несколько часов. В результате теленок умер от асфиксии, не прожив и сутки.
Судом были внимательно изучены все материалы дела и выслушаны доводы сторон. В результате причиненный предприятию материальный ущерб за падеж голов был солидарно разделен между виновными лицами с учетом их материального положения.
Также судом было вынесено частное определение в адрес сельхозпредприятия с требованием навести порядок на ферме и должным образом организовать работу ветеринарной службы.
— В данной ситуации налицо халатность работников и их бездействие. К тому же допускалось содержание животных в антисанитарных условиях, органика вывозилась не вовремя. Прокуратура Гомельского района продолжит надзорные мероприятия на объектах животноводства, — отметила Елена Кравцова-Гришечкина.
Виктория ФУТРИНА
Фото Екатерины Щербиной
Читайте также:
Популярное
