Начальник управления камеральных проверок инспекции МНС по Гомельскому району Сергей Луценко рассказал об одной из распространенных схем обмана
12.01.2025 236
Приоритет в работе налоговых органов — профилактика правонарушений и стимулирование плательщиков самостоятельно их устранять. Начальник управления камеральных проверок инспекции МНС по Гомельскому району Сергей Луценко рассказал об одной из распространенных схем обмана.
В качестве примера начальник управления камеральных проверок инспекции привел выявленную в ходе проверки схему так называемой «несамостоятельной деятельности».
— В ходе проверки ЧТУП «А.» было установлено разделение осуществляющего деятельность грузового автомобильного транспорта предприятия с взаимозависимым ИП. Который, в свою очередь, являлся учредителем, руководителем и бухгалтером проверяемой организации. Заказчики услуг у предприятия и ИП были идентичны, — рассказал Сергей Луценко.
Также у ИП отсутствовали расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, ведь за ним не было зарегистрированных транспортных средств. Кроме того, при осуществлении деятельности от имени ИП заправка автомобилей производилась по топливной (электронной) карте, принадлежащей ЧТУП. Договоры с контрагентами у юридического лица и индивидуального предпринимателя были аналогичны по оформлению и условиям, а акты выполненных работ — однотипны. К работе привлекались одни и те же лица с заключением идентичных договоров подряда.
— В результате проведенной проверки было доказано, что деятельность ИП не являлась самостоятельной, и, как следствие, обороты по выполнению работ от имени ИП признаны выручкой ЧТУП «А.» со всеми последствиями, — отметил Сергей Луценко.
По итогам проверки с оборотов по реа-лизации услуг, задокументированных от имени ИП, предприятию придется заплатить НДС, так как организация являлась плательщиком вышеуказанного налога. А со снятых со счета ИП в качестве личного дохода денежных средств подлежит уплате подоходный налог, причем по повышенной ставке. Кроме того, за неисполнение налогового обязательства в установленные законодательством сроки будут исчислены пени и применены меры административной ответственности.
— Принимая решение об уклонении от налогообложения, сопоставьте сомнительную выгоду с реальными последствиями, — подытожил Сергей Луценко.
Виктория ФУТРИНА.
Фото из открытых источников.
В качестве примера начальник управления камеральных проверок инспекции привел выявленную в ходе проверки схему так называемой «несамостоятельной деятельности».
— В ходе проверки ЧТУП «А.» было установлено разделение осуществляющего деятельность грузового автомобильного транспорта предприятия с взаимозависимым ИП. Который, в свою очередь, являлся учредителем, руководителем и бухгалтером проверяемой организации. Заказчики услуг у предприятия и ИП были идентичны, — рассказал Сергей Луценко.
Также у ИП отсутствовали расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, ведь за ним не было зарегистрированных транспортных средств. Кроме того, при осуществлении деятельности от имени ИП заправка автомобилей производилась по топливной (электронной) карте, принадлежащей ЧТУП. Договоры с контрагентами у юридического лица и индивидуального предпринимателя были аналогичны по оформлению и условиям, а акты выполненных работ — однотипны. К работе привлекались одни и те же лица с заключением идентичных договоров подряда.
— В результате проведенной проверки было доказано, что деятельность ИП не являлась самостоятельной, и, как следствие, обороты по выполнению работ от имени ИП признаны выручкой ЧТУП «А.» со всеми последствиями, — отметил Сергей Луценко.
По итогам проверки с оборотов по реа-лизации услуг, задокументированных от имени ИП, предприятию придется заплатить НДС, так как организация являлась плательщиком вышеуказанного налога. А со снятых со счета ИП в качестве личного дохода денежных средств подлежит уплате подоходный налог, причем по повышенной ставке. Кроме того, за неисполнение налогового обязательства в установленные законодательством сроки будут исчислены пени и применены меры административной ответственности.
— Принимая решение об уклонении от налогообложения, сопоставьте сомнительную выгоду с реальными последствиями, — подытожил Сергей Луценко.
Виктория ФУТРИНА.
Фото из открытых источников.
Популярное